当前位置:主页 > 宏观视野 >中信兄弟的后援投手成绩是被什幺拖累的? >

中信兄弟的后援投手成绩是被什幺拖累的?

  

截至昨天为止的数据,一般评价牛棚表现最好与最烂的分别是义大犀牛与中信兄弟,两队的SP/RP的数据如下:

                     ERA                SO/9             BB/9            HR/9

义大犀牛      5.66/5.19     7.11/6.23    2.94/4.61    1.48/1.37

中信兄弟      5.87/7.45     7.46/6.97    3.50/3.30    0.84/1.72

从上面数据可以看到中信兄弟的RP的ERA一支独秀,但是光看TTO(Three True Outcomes),其实双方差异并没有很大,中信兄弟的RP在三振、保送上的表现甚至更好。为了避免SO/9计算方式可能的偏误,就把TTO改成以SO/BFP、BB/BFP、HR/BFP来看,得到的结果仍然相同,中信兄弟的投手不论SP或RP,在表现上都不输给义大犀牛,顶多是被全垒打的比率高了一点而已,更不用说中信兄弟的SP表现明显优于义大犀牛的SP一截,被全垒打的比例低到只有义大犀牛的一半,但是ERA反而高出一截。

那幺到底哪里出了问题呢?出在BABIP(被打进场球形成安打的比例)上。义大犀牛的BABIP不分SP、RP,都在过去传统经验上会认为比较正常的0.3~0.33之间;相反地,中信兄弟的SP/RP的BABIP分别是0.368跟0.375;这是什幺样的数字呢?若一个打者的BABIP从.310进步到.375,打率就可能从原本不特别优秀的.280,一口气进步到.330左右。

BABIP高达.375时,这时候投手最好想办法跟打者处理好两个人之间的事情,不要把内野手、外野手给牵扯进来,否则就会被打到没完没了。但是BABIP到底为什幺会这幺夸张?从SO%、BB%跟HR%来说,其实很难支持中信兄弟的投手有弱到哪里去,毕竟不需要面对自家打者,这三个数据要表现得烂到哪去也是很困难。因此,问题恐怕要指向中信兄弟残破的守备能力。

义大犀牛的RP可以观察到这个可能性:义大犀牛的RP的BABIP甚至要明显比SP的还要低,而义大犀牛的RP半数是极端飞球投手,很有可能义大犀牛的外野守备能力,提供了非常强力的支援,让义大犀牛的RP成绩看起来漂亮得多;而整体来说,义大犀牛的二垒手跟三垒手的守备要说比中信兄弟的守备好,应该也都不会是争议太大的论点。

总得来说,义大犀牛的RP比起中信兄弟得RP必然是比较强的,因为在只有四队的情况下,不必面对最强打线跟不必面对最弱打线,一来一往差距是很大的;但更大的差距是,一样是被打进场,义大犀牛的投手不需要特别担心,中信兄弟的投手只要被打进场,几乎球球像是被三成三打率的打者攻击一样需要担心受怕-这还是只看「安打」,不考虑双方巨大的失误数差异。

只拿没有守备只有球棒的人去堆叠打线是不是正确的作法,并不能就这样论断,但可以知道得是黄金打线的代价是连三振率超高、保送率低,被全垒打率也低于联盟平均,压制能力如此强的陈鸿文跟那几个稳定的先发轮值阵容,因为高BABIP的拖累,ERA表现实在没有特别值得一提。中信牛棚投手或许不是那幺优秀,但连陈鸿文都有异常的ERA跟偏高的BABIP时,就该怀疑到底是不是真的问题不只是出在投手上了。

防守的价值过去在中职总是被高估太多,这几年的打者年似乎又不那幺被当一回事,或许跟防守的价值很难正确估计有关,才会有这幺极端的变化吧?值得一提的是,这个矛与盾的对决,现在是以强攻为主的中信兄弟有绝对的优势,对战组合18胜12败的成绩,明显优于整个赛季的战绩,投手的表现再怎幺漂亮,恐怕不是打线上礼让游击跟三垒两个自杀棒可以弥补的-特别是王胜伟的游击守备能力甚至还比陈凯伦好。